seeya.pl - Witamy!
Artykuł - Co z wypłatą odszkodowania? Ubezpieczenia w firmie: Mogliśmy się tego spodziewać!
Piszemy o ubezpieczenia, wypłata oraz firma i biznes
Zobacz także: Ubezpieczenia | Wypłata | Firma | Biznes
Artykuły ze słowem: Urzad Skarbowy
Czy wydatki na zagospodarowanie terenu wokół firmy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu?
Przedsiębiorcy w celu uatrakcyjnienia swojej działalności gospodarczej dbają o estetyczne otoczenie siedziby firmy. W tym celu ponoszą wydatki zarówno na zaplanowanie zagospodarowania terenu, ja... (czytaj więcej)
Czy wydatki na zagospodarowanie terenu wokół firmy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu?
Dodano: 2011-07-24 14:30:57
Przedsiębiorcy w celu uatrakcyjnienia swojej działalności gospodarczej dbają o estetyczne otoczenie siedziby firmy. W tym celu ponoszą wydatki zarówno na zaplanowanie zagospodarowania terenu, jak również na zakup niezbędnych roślin. Tu rodzi się pytanie, czy koszty poniesione na zakup nasion trawy lub sadzonek krzewów ozdobnych można zaliczyć do kosztów podatkowych?
Jak już zostało zasygnalizowane, odróżnić należy tytuły prawne będące podstawą zaistnienia różnych rodzajów przychodu. W pierwszym przypadku jest to umowa sprzedaży z zawarta z klientem, zaś w drugim - odrębna umowa ubezpieczenia gwarantująca określone świadczenie na wypadek niewypłacalności określonych kontrahentów. Wprawdzie, jak to z reguły wynika z zapisów zawartych w tego typu umowach, zawarcie przez przedsiębiorcę umowy ubezpieczenia oznacza dla ubezpieczyciela wstąpienie w obowiązki regulowania wierzytelności, to należy przy tym zauważyć, że ubezpieczyciel reguluje jednak własne zobowiązanie wynikające z umowy ubezpieczenia, a nie należność klienta. Kontrahenci przedsiębiorcy nie są stronami tej umowy ubezpieczenia.
Nie można także uznać, że wypłata odszkodowania stanowi zapłatę należności. Potwierdza to również regulacja art. 828 § 1 kodeksu cywilnego, że jeżeli nie umówiono się inaczej, z dniem zapłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela roszczenie ubezpieczającego przeciwko osobie trzeciej odpowiedzialnej za szkodę przechodzi z mocy prawa na ubezpieczyciela do wysokości zapłaconego odszkodowania. Pierwotnie istniejąca należność nie jest więc zaspokojona, bo przechodzi na ubezpieczyciela, który tym samym staje się wierzycielem.
W związku z tym zasadne wydaje się ponowne rozpoznanie przychodu z tytułu odszkodowania wynikającego z ubezpieczenia kredytu kupieckiego, tym razem jednak na zasadzie kasowej, a więc w dacie jego otrzymania. Przy czym jeszcze raz podkreślić należy, że taka kwalifikacja wynika z odrębnej podstawy prawnej wypłacanego odszkodowania.
Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie w orzecznictwie NSA, który wskazał, że nie sposób przyjąć, że wypłata ubezpieczenia jest spłatą wcześniejszego zobowiązania należnego spółce z tytułu dostawy lub sprzedaży towarów i usług. Jest to samodzielna należność, z tytułu której przychód powstaje w dacie otrzymania. Nie mamy do czynienia, w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, ze spłatą pierwotnego zobowiązania przez osobę trzecią, lecz ze zgoła odrębnym przychodem wynikającym z odmiennego charakteru prawnego obydwu świadczeń. Ubezpieczyciel wykonuje bowiem świadczenie własne - wynikające z umowy ubezpieczenia, a nie świadczenie z tytułu sprzedaży lub dostawy towarów i usług.
Powyższa interpretacja powtórzona została przez WSA w Gliwicach, który także akcentował prawną odrębność umowy ubezpieczenia od pierwotnego zobowiązania, jakie zostało objęte polisą: "Nie sposób przyjąć, jak twierdzi strona skarżąca, że wypłata ubezpieczenia jest spłatą wcześniejszego zobowiązania należnego spółce z tytułu dostawy lub sprzedaży towarów i usług. Jest to bowiem samodzielna należność, z tytułu której przychód powstaje w dacie otrzymania. (...) nie mamy zatem do czynienia ze spłatą pierwotnego zobowiązania przez osobę trzecią, lecz zgoła z odrębnym przychodem wynikającym z odrębnego charakteru obydwu świadczeń. Ubezpieczyciel wykonuje bowiem świadczenie własne - wynikające z umowy ubezpieczenia, a nie świadczenie z tytułu sprzedaży lub dostawy towarów i usług. Odszkodowanie uzyskane przez skarżącą Spółkę stanowi więc przychód o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
To był artykuł o:
Czy wydatki na zagospodarowanie terenu wokół firmy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu?
Mamy nadzieję, że okazał się przydatny!
zgoda!
Dodane przez: Jakub
ZGADZAM SIĘ W 100% a nawet w 200%
podatki? jaka podatki???
Dodane przez: Ania
Nawet wolę nie myśleć, jakie komentarze teraz popłyną... Ale w sumie mam to w nosie, co inni mówią na ten temat. ja tam wiem swoje i wiem też, że powinni tego zabronić! W końcu żyjemy w demokratycznym państwie, czy nie? Może się mylę?
...
Dodane przez: Anonimowy
coś chyba przesadziliście, chociaż ciumpelek prawdy w tym jest...
tak trzymajcie
Dodane przez: Anonimowy
dobrze, że nie boicie się mówić o podatki, naga prawda nas wyzwoli!
Bardzo przydatny artykuł
Dodane przez: Kacper
Bardzo przydatny artykuł, mówiący prawcę o firma! oby więcej takich w przyszłości, żebym miał co ciekawego czytać!